Post-kritische geloofschaal
Als ik nadenk over wat ik geloof en ik vul de post-kritische geloofschaal in, dan kan ik daar helemaal mee akkoord gaan. Ik zit vooral in de 2e , 3e en 4e kwadrant.
- Het eerste kwadrant wil zeggen dat je letterlijk gelooft in bijvoorbeeld de verhalen uit De Bijbel.
Je gelooft ook dat er een persoonlijke god is.
- Het tweede kwadrant is het letterlijk ongeloof. Je gelooft niet dat er een God is en je bent er van overtuigd dat enkel de wetenschap gelijk heeft. Bijvoorbeeld: de verhalen uit De Bijbel zijn niet wetenschappelijk te bewijzen.
- Het derde kwadrant is het symbolisch ongeloof. Je gelooft niet in een God maar er is wel symboolgevoeligheid. Er bestaat iemand, maar dat hoeft niet perse een God te zijn.
- Het vierde kwadrant is het symbolisch geloof. Geloven is een zoektocht volgens jou, De Bijbel is geen historisch verslag maar er zit wel een diepere betekenis achter de verhalen.
Ik kan mij het meest vinden in het derde en vierde kwadrant. Ik denk niet dat er een God is maar dat je wel kan geloven in andere personen. Ik heb het gevoel dat ik enkel kan geloven in dingen die zichtbaar/tastbaar zijn. Ik vind ook niet dat De Bijbel noodzakelijk is, maar ik denk wel dat er meer betekenis zit achter de verschillende verhalen.
De PKG-schaal helpt mij om te weten hoe ik geloof want als iemand mij die vraag stelt, kan ik er niet altijd goed op antwoorden.
Wil je ook eens testen hoe jij gelooft?
http://thomas.theo.kuleuven.be/algemeen/pkg/